Суд визнав недостовірною інформацію у Твіттері Громадського Телебачення про СІЧ-С14 як «неонацистську групу»

Північний апеляційний господарський суд залишив в силі рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позов Громадської організації «Січ-С14» до Громадської організації «Громадське Телебачення» про визнання недостовірною, такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про ГО «Січ-С14» у вигляді фактичних тверджень, а саме «Neo-nazi group C14…», що в перекладі на українську мову «Неонацистська група С14…», що була поширена ГО «Громадське Телебачення» в статті (пості) у Твіттері.   

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувала справа за позовом ГО «Січ-С14» до ГО «Громадське Телебачення» про визнання недостовірною та спростування інформації, поширеної у твіті Громадського Телебачення, в якому С14 названо «неонацистською групою».

У тексті публікації на веб-сайті https://twitter.com/Hromadske/status/992412747727073285 в мережі Інтернет в статті (пості) була поширена інформація наступного змісту: “Neo-nazi group С14 has seized a former militant of the self-proclaimed "Donetsk People's Republic”, Brazilian Rafael Lusvarghi, and were going to hand him over to #Ukraine's Security Service, one of the group members posted on Facebook" / «Неонацистська група С 14 захопила бойовика самопроголошеної “Донецької народної республіки” бразильця Рафаеля Лусваргі, та збиралась передати його #Службі безпеки України, запостив один із членів групи у Fаcebook».

Господарський суд міста Києва своїм рішенням задовольнив позов ГО «Січ-С14» та визнав вказану інформацію недостовірною, такою, що принижує ділову репутацію, та зобов’язав ГО «Громадське Телебачення» спростувати розповсюджену недостовірну інформацію шляхом розміщення резолютивної частини рішення суду на веб-сайті https://twitter.com/Hromadske в мережі Інтернет.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ГО «Громадське  Телебачення» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову ГО «Січ-С14».

Апелянт у судовому засіданні в обґрунтування своєї позиції вказував на те, що поширена інформація є оціночним судженням, а саме оцінкою громадської діяльності позивача, здійсненою в межах свободи вираження поглядів.

Представники позивача зазначали, що вказана публікація містить недостовірну інформацію у формі саме фактичного твердження про спрямованість діяльності позивача, що підтверджується висновком судово-лінгвістичної експертизи. Представники в судовому засіданні, також, наголошували, що поширена інформація не відповідає дійсності, оскільки діяльність ГО «Січ-С14» спрямована на підтримку демократичних цінностей. Інформація про позивача як «неонацистську групу» є негативною і її поширення відповідачем в мережі Інтернет невизначеному колу осіб завдає шкоді діловій репутації організації  «Січ-С14» як учаснику суспільних відносин.

7 листопада 2019 судом було закінчено розгляд вказаної справи в апеляційному провадженні, оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду постановила апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Повний текст постанови можна буде знайти після оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 910/10429/18.