ПАГС захистив права іноземного інвестора

ПАГС у складі колегії суддів Тищенко О.В., Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. скасував рішення суду першої інстанції про стягнення з товариства «Сканія Україна» на користь товариства «Проскан» майже 165 мільйонів гривень упущеної вигоди.

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги ТОВ з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» та ТОВ «Проскан» на рішення суду першої інстанції.

Вказаним рішенням було задоволено первісний позов ТОВ з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про розірвання дилерського договору з ТОВ «Проскан» та задоволено зустрічний позов ТОВ «Проскан» про стягнення збитків з  іноземними інвестиціями ТОВ «Сканія Україна» в розмірі 164 427 431 грн.

Судами обох інстанцій було встановлено, що між товариствами був укладений дилерський договір, за яким ТОВ «Сканія Україна» надало ТОВ «Проскан» право неексклюзивного (невиключного) продажу продукції торгової марки Scania у визначених регіонах України.

За умовами договору дилер ТОВ «Проскан» повинен мати адміністративні та технологічні площі, необхідні для здійснення продажів, сервісного обслуговування та зберігання продукції, а також підтримувати ці приміщення в хорошому стані, що є передумовою високоякісного обслуговування клієнтів та розглядяться як суттєва умова продовження дії договору.

Однак, приміщення, які належали ТОВ «Проскан» та у яких здійснювалося обслуговування клієнтів Scania, на момент подання позову перейшли у власність ПАТ «Комерційний банк «Преміум» у зв’язку із невиконанням зобов’язань за кредитними договорами.

Саме ці обставини стали підставою для звернення ТОВ «Сканія Україна» до суду із вимогою про розірвання дилерського договору.

Апеляційний господарський суд в частині задоволення позову про розірвання договору погодився з висновками суду першої інстанції.

Щодо зустрічного позову, колегія суддів вказала на помилковість та не погодилася з висновками місцевого господарського суду про заподіяння збитків ТОВ «Проскан» у вигляді упущеної вигоди з огляду на порушення ТОВ «Сканія Україна» договору в частині виплати дилерської винагороди, у зв’язку з прямим продажем вантажівок на території регіону ТОВ «Проскан».

Суд апеляційної інстанції встановив, що грошові зобов’язання у ТОВ «Сканія Україна» могли виникати у разі надання дилером агентських послуг з пошуку покупців та у разі укладення із цими покупцями угод щодо купівлі продукції  Scania із ТОВ «Сканія Україна». Проте, такі агентські послуги не надавались, що не заперечувалось ТОВ «Проскан».

Суд звернув увагу, що ТОВ «Проскан» не доведено наявності складу цивільного правопорушення, а також наявності і розміру збитків у вигляду упущеної вигоди.

За результатами перегляду справи в апеляційному порядку, з урахуванням усіх наданих доказів у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., постановила: апеляційну скаргу ТОВ «Проскан» залишити без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «Сканія Україна» задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з ТОВ з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 164 427 431 грн., в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ТОВ «Сканія Україна» про розірвання договору залишити без змін.

Отже, Північний апеляційний господарський суд захистив права іноземного інвестора на розірвання договору та відмовив у стягненні з нього неправомірно нарахованих збитків. 

З повним текстом постанови можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/102051252