Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Корсак В.А., Попікова О.В., Демидова А.М. залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва про стягнення 6 785 342, 57 євро (що еквівалентно 200 028 499,50 грн) з Промінвестбанку на користь Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії.
Грошові кошти мають бути сплачені за банківською гарантією у зв’язку з невиконанням українським товариством своїх зобов’язань з будівництва ділянки дороги Самтредія-Гріголеті.
Між Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (замовник) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (підрядник) укладено контакт на виконання робіт з будівництва 11,5 км ділянки дороги Самтредія-Гріголеті.
На забезпечення виконання зобов’язань підрядника ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк» (далі – Промінвестбанк) видав банківську гарантію на суму 6 785 342,57 євро.
Внаслідок порушення підрядником своїх зобов’язань, контракт було припинено.
Замовник звернувся до Промінвестбанку за виконанням банківської гарантії, однак банк, щоразу посилаючись на нові підстави, відхиляв вимоги Департаменту Грузії, зокрема, вказуючи на нездатність визначити загальну суму, що підлягає сплаті за пред’явленою вимогою.
Департамент Грузії передав на розгляд суду спір про стягнення суми банківської гарантії. Промінвестбанк, зі свого боку, звернувся із зустрічним позовом про визнання банківської гарантії недійсною.
Господарський суд першої інстанції задовольнив позов Департаменту Грузії про виплату суми банківської гарантії та відмовив Промінвестбанк у задоволенні зустрічних позовних вимог.
За результатами перегляду справи в апеляційному порядку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсак В.А., Попікова О.В., Демидова А.М. постановила у задоволенні апеляційної скарги Промінвестбанку відмовити та рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Зважаючи на зміст банківської гарантії та пред’явлених вимог, суд дійшов висновку про неправомірність відмови банку у виплаті грошових коштів за банківською гарантією, оскільки вимоги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії відповідали умовам гарантії та були пред’явлені своєчасно.
Отже, Північний апеляційний господарський суд захистив права іноземного замовника та зобов’язав банк сплатити майже 6,8 млн євро банківської гарантії у зв’язку з невиконанням підрядником зобов’язань з будівництва дороги.
З повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду можна буде ознайомитись після опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи – 910/6915/19.