flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Повідомлення у справі № 910/14740/18 (ТОВ «Український науковий інститут сертифікації», Созановський А.О., Прищепа В.Д., Прокопов М.О., Аселон Інвестмент Лімітед, Біліченко В.А., Гелюх О.В., Хоменко Я.В.)

21 червня 2019, 17:45

 

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/14740/18 (головуючий суддя: Сулім В.В.) за позовом Созанського Андрія Олександровича до Прищепи Валентини Дмитрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Прокопов Мурат Олександрович, 2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", 4) Біліченко Володимир Андрійович, 5) Гелюх Олег Володимирович, 6) Хоменко Ян Володимирович, про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/14740/18 залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 27.05.2019 по 31.05.2019) та надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи 2.

Попередити апелянта, що якщо докази надсилання апеляційної скарги та заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.