flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Повідомлення у справі № 910/14740/18 (Созановський А.О., Прищепа В.Д., Прокопов М.О., Аселон Інвестментс Лімітед, ТОВ «Український науковий інститут сертифікації», Біліченко В.А., Гелюх О.В.)

29 листопада 2018, 10:38

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/14740/18 (головуючий суддя: Мальченко А.О.) за позовом Созанського Андрія Олександровича до Прищепи Валентини Дмитрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Прокопов Мурат Олександрович, 2. Аселон Інвестментс Лімітед, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Український науковий інститут сертифікації”, 4. Біліченко Володимир Андрійович, 5. Гелюх Олег Володимирович, про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів, поновити Созанському Андрію Олександровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/14740/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Созанського Андрія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/14740/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2018 о 13:45 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Прищепі В.Д., Прокопову М.О., Аселон Інвестментс Лімітед, Товариству з обмеженою відповідальністю “Український науковий інститут сертифікації”, Біліченко В.А. та Гелюх О.В. встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.