Повідомлення у справі № 910/9156/20 (Головуючий суддя - Владимиренко С.В.)

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.01.2025 у справі №910/9156/20 перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/9156/20 (суддя Селівон А.М.) за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. Масленікової Антоніни Борисівни 2. Стецюри Володимира Анатолійовича 3. Ромашко Олександра Володимировича 4. Святелика Сергія Миколайовича 5. Наконечного Сергія Сергійовича 6. Тищенка Сергія Петровича 7. Тищенко Мотрони Іванівни 8. Кота Олександра Петровича 9. Рудого Володимира Вадимовича третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 6: Тищенко Олена Юріївна про стягнення 820 362 051,88 грн задовольнити клопотання та поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/9156/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/9156/20.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 30.01.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію   Закон від 29.06.2023 №3200-IX   щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей   6, 42, 170, 242   ГПК України:

-   адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

-   апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

-   особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

-   особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

-   учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в    ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

-   Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.