Повідомлення у справі № 873/114/24 (Головуючий суддя – Шаптала Є.Ю.)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 873/114/24 (Головуючий суддя – Шаптала Є.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до  Фізичної особи-підприємця Журавльова Павла Олександровича про  стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2024 року у третейській справі №24/24.

Розгляд справи №873/114/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2024 року у третейській справі №24/24 призначити на  14.08.2024 о 12 год. 30 хв.  в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А., зал судових засідань №16 (2 поверх).

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи №24/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до   Фізичної особи-підприємця Журавльова Павла Олександровича про  стягнення заборгованості,    для огляду.

Зобов`язати Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»(належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.