flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Повідомлення у справі № 910/423/23 (Головуючий суддя - Корсак В.А.)

01 березня 2024, 12:18

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (Головуючий суддя - Корсак В.А.) за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви до Національного заповіднику “Києво-Печерська лавра” треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Білка Василь Олексійович, 2.Войтенок Анатолій Федорович, 3.Борщов Олександр Павлович, 4.Чеботарьов Павло Анатолійович, 5.Чередніченко Максим Сергійович, 6.Сенічев Дмитро Юрійович, 7.Задорожній Сергій Олександрович, 8.Лосяков Євген Віталійович, 9.Андросенко Іван Михайлович, 10.Штика Михайло Петрович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 11. Міністерство культури та інформаційної політики України про усунення перешкод у користуванні майном, повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви та Музичука Павла Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/423/23 на 06.03.2024 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).     

Залучити до участі у справі №910/423/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бондара Геннадія Валентиновича (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №43, келія №21), Грінченка Володимира Борисовича (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №112, келія №1), Гілюка Сергія Віталійовича (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №112, келія №5).

Зобов`язати позивача - Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру (чоловічий монастир) Української Православної Церкви у найкоротший строк направити Бондарю Геннадію Валентиновичу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №43, келія №21), Грінченку Володимиру Борисовичу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №112, келія №1), Гілюку Сергію Віталійовичу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. №112, келія №5) копії позовної заяви та апеляційної скарги, з додатками, докази чого надати до суду.

Зобов`язати відповідача - Національний заповідник “Києво-Печерська лавра” у найкоротший строк направити Бондарю Геннадію Валентиновичу, Грінченку Володимиру Борисовичу, Гілюку Сергію Віталійовичу копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками, докази чого надати до суду.

Роз`яснити Бондарю Геннадію Валентиновичу, Грінченку Володимиру Борисовичу, Гілюку Сергію Віталійовичу право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 01.03.2024.

Встановити Бондарю Геннадію Валентиновичу, Грінченку Володимиру Борисовичу, Гілюку Сергію Віталійовичу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 01.03.2024.

Явка учасників справи не є обов’язковою.

У зв’язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також останні (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку “EasyCon” або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі за допомогою сервісів підсистеми “Електронний суд” (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Роз’яснити  учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію     Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.