Інформація щодо руху справ (Головуючий суддя - Іоннікова І.А.)

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результат розгляду

1

910/21795/21

Позивач:

Міністерство оборони України

Відповідач:

Акціонерне товариство «РВС Банк»

Третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Т.»

Про стягнення суми за банківською гарантією від 06.03.2018 № 1136-18Г у розмірі 83 664,00 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

06.03.2023

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/21795/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2

910/12654/22

Позивач:

заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд»

Про стягнення 21535,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

06.03.2023

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/12654/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3

910/12230/22

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

Про стягнення 100 786, 45 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

06.03.2023

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12230/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

4

927/867/22

Позивач:

Фізична особа-підприємець Мінін Олександр Олександрович

Відповідач:

Державне підприємство спеціального зв`язку

Про стягнення 28 935,72 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

06.03.2023

Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв’язку на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 927/867/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

5

910/11172/22

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «САВ 92»

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

Про стягнення 447 825,74 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

06.03.2023

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/11172/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результат розгляду

1

910/12100/22

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини»

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про стягнення 44 533,36 грн

Головуючий суддя:

Іоннікова І.А.

судді:

Разіна Т.І.

Тарасенко К.В.

02.03.2023

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 по справі № 910/12100/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/12100/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/12100/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результат розгляду

1

910/5844/22

Позивач:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Відповідач:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

Про стягнення 2637, 26 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

судді:

Разіна Т.І.

Шаптала Є.Ю.

02.03.2023

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/5844/22 – без змін.

2

910/4385/22

Позивач:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна"

Відповідач:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

Про стягнення 23 773, 96 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

судді:

Тарасенко К.В.

Разіна Т.І.

02.03.2023

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/4385/22 – без змін.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результат розгляду

1

910/3570/22

Позивач:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІВ"

Про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та визнання припиненим права

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

Судді:

Тарасенко К.В.

Разіна Т.І.

01.02.2023

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ" задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/3570/22 – скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.