Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/6069/22 |
за позовом Державного підприємства “Сетам” до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
|
стягнення 104331,94 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 23.01.2022 |
1. Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення, Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 р. у справі № 910/6069/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку. 2. Попередити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
|
|
2 |
910/8667/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дейв Експрес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТМ Поінт”
|
стягнення 26400,00 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 18.01.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АТМ Поінт” на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 р. у справі № 910/8667/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. 2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “АТМ Поінт”, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині відсутності обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно подання заяви про поновлення строку – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/7759/22 |
за позовом 1. Мельника Михайла Володимировича 2. Соколової Катерини Анатоліївни до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Скай” 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Майсен”
|
визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 23.01.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мельника Михайла Володимировича та Соколової Катерини Анатоліївни на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. у справі № 910/7759/22. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 910/7759/22 призначити до розгляду на 14.02.2023 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 4. Встановити відповідачам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. |
|
2 |
910/4797/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс” до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
|
стягнення 1164530,71 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 23.01.2022 |
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. та поновити Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації зазначений строк. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. у справі № 910/4797/22. 3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. у справі № 910/4797/22. 4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 5. Справу № 910/4797/22 призначити до розгляду на 24.02.2023 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
|
|
3 |
910/3011/22 |
за позовом Фермерського господарства “Царина” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за участю Київської міської прокуратури
|
тлумачення змісту правочину
|
Буравльов С.І. Пашкіна С.А. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 18.01.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства “Царина” на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 р. у справі № 910/3011/22. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 910/3011/22 призначити до розгляду на 14.02.2023 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
920/836/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Твікс-Транс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-Пак”
|
стягнення 29799,04 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 24.01.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-Пак” на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 р. у справі № 920/836/22. 2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Твікс-Транс” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. |
|
2 |
910/1064/22 |
за позовом Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень” до Акціонерного товариства “Укртрансгаз” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Сентам”
|
стягнення 172987,48 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 23.01.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 р. у справі № 910/1064/22. 2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
|
_03_03.png)
