Інформація по справам (Головуючий суддя - Іоннікова І.А.)

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результат розгляду

1

910/6688/22

Первісний позов

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

Відповідач:  Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна

Зустрічний позов

 Позивач: Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

про стягнення 465114, 26 грн

про стягнення 137729, 44 грн

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

16.01.2023

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6688/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2

910/4385/22

Позивач:    Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА»

Відповідач:

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 23 773, 96 грн,

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

16.01.2023

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/4385/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3

916/1827/22

Позивач:    Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»

Третя особа:  Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»

про стягнення 47 270, 70 грн,

Головуючий суддя: Іоннікова І.А.

16.01.2023

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 916/1827/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.