Повідомлення у справі № 873/153/22 (Головуючий суддя – Гарник Л.Л.)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 873/153/22 (Головуючий суддя – Гарник Л.Л.) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №41/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості, заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №41/22, видати накази наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича (АДРЕСА) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/3187/00983103 від 20.01.2021 у сумі 134 602 (сто тридцять чотири тисячі шістсот дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича (АДРЕСА) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 03 копійки.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича (АДРЕСА) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення теретейського суду у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.