Північний апеляційний господарський суд

13 січня 2023, 10:49

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

910/9146/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська ЦЗФ”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”

стягнення 149677,32 грн

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 09.01.2023

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р. та поновити Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р. у справі № 910/9146/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р. у справі № 910/9146/22.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська ЦЗФ” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

910/9849/22

за позовом Моклякова Сергія Борисовича, Зозулі Володимира Михайловича, Пушкаря Євгенія Борисовича, Гудими Ольги Леонідівни, Дегтяра Юрія Володимировича, Грищенко Ольги Миколаївни, Хоменка Андрія Володимировича

до 1. Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”

2. Ахметова Ріната Леонідовича

стягнення доплати за акції у зв’язку із заниженням ціни та за затримку у виплаті повної суми 5952498 грн

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 09.01.2023

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 р. та поновити Зозулі Володимиру Михайловичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зозулі Володимира Михайловича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 р. у справі № 910/9849/22.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити іншим учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

№ з/п	Номер справи	Учасники справи	Предмет спору	Склад суду	Дата документа	Результати розгляду
1	873/180/22	за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Апраксіна Михайла Юрійовича	стягнення заборгованості	Буравльов С.І.	Ухвала від 02.01.2023	1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 31.10.2022 р. у третейській справі № 69/22. 2. Справу № 873/180/22 за заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 31.10.2022 р. у третейській справі № 69/22 призначити до розгляду на 31.01.2023 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 3. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) впродовж п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: - третейську справу № 69/22 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Апраксіна Михайла Юрійовича про стягнення заборгованості; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (копію); - регламент третейського суду (копію); - список третейських суддів. 4. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалося недійсним третейське застереження; - чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 31.10.2022 р. у третейській справі № 69/22 компетентним судом; - чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 31.10.2022 р. у третейській справі № 69/22.
2	873/22/23	за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Коника Сергія Романовича	стягнення заборгованості	Буравльов С.І.	Ухвала від 09.01.2023	1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 28.11.2022 р. у третейській справі № 123/22. 2. Справу № 873/22/23 за заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 28.11.2022 р. у третейській справі № 123/22 призначити до розгляду на 07.02.2023 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 3. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) впродовж п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: - третейську справу № 123/22 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Коника Сергія Романовича про стягнення заборгованості; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (копію); - регламент третейського суду (копію); - список третейських суддів. 4. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалося недійсним третейське застереження; - чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 28.11.2022 р. у третейській справі № 123/22 компетентним судом; - чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 28.11.2022 р. у третейській справі № 123/22.
3	873/7/23	за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Рябоконь Андрія Миколайовича	стягнення заборгованості	Буравльов С.І.	Ухвала від 09.01.2023	1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 07.11.2022 р. у третейській справі № 88/22. 2. Справу № 873/7/23 за заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 07.11.2022 р. у третейській справі № 88/22 призначити до розгляду на 07.02.2023 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 3. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) впродовж п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: - третейську справу № 88/22 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Рябоконь Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” (копію); - регламент третейського суду (копію); - список третейських суддів. 4. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалося недійсним третейське застереження; - чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 07.11.2022 р. у третейській справі № 88/22 компетентним судом; - чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Інформаційно-фінансового бізнесу” від 07.11.2022 р. у третейській справі № 88/22.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

910/16665/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Труб-Інжбуд”

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне підприємство “Селтік”

2. Красікова Наталія Вадимівна

скасування наказу

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 20.12.2022

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Труб-Інжбуд” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 р. у справі № 910/16665/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Труб-Інжбуд”.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

910/21761/21

за позовом Державного підприємства “Гарантований покупець”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Енерджі”

стягнення 2950228,50 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 20.12.2022

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Гарантований покупець” задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21 скасувати частково, прийняти в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишити без змін.

3. Позов Державного підприємства “Гарантований покупець” задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Енерджі” (04073, м. Київ, вул. Вербова, 4А, код 43626929) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 2766338 (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім),78 грн штрафу, 155774 (сто п’ятдесят п’ять тисяч сімсот сімдесят чотири),41 пені, 28115 (двадцять вісім тисяч сто п'ятнадцять),31 грн 3% річних та 44253 (сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят три),43 грн судового збору за подання позову.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Енерджі” (04073, м. Київ, вул. Вербова, 4А, код 43626929) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість),37 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

910/2039/22

за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця”

стягнення 127275,90 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 09.01.2023

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського м. Києва від 20.07.2022 р. у справі № 910/2039/22 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго”.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

873/124/22

за позовом Акціонерного товариства “Кредит Європа Банк”

до 1. Приватного акціонерного товариства “Харківський підшипниковий завод”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський ковальсько-механічний завод”

3. Приватного акціонерного товариства “У.П.Е.К.”

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссєрвіс”

стягнення заборгованості

Буравльов С.І.

Ухвала від 09.01.2023

1. Зупинити провадження за заявою Акціонерного товариства “Кредит Європа Банк” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 (провадження № 873/171/22).

2. Зобов’язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повідомлення щодо руху справ (Головуючий суддя - Буравльов С.І.)