Повідомлення щодо руху справ (Головуючий суддя - Буравльов С.І.)

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

1

910/20965/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Фармінг Поділля”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрей Агро”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія Сервіс”

стягнення 1105702,15 грн

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 05.12.2022

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрей Агро” на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 р. у справі № 910/20965/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Спрей Агро”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

2

910/14645/21

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроект-Т”

про    стягнення штрафних санкцій в розмірі 639394,52 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроект-Т”

до Служби зовнішньої розвідки України

визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 05.12.2022

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроект-Т” на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 р. у справі № 910/14645/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Київпроект-Т”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

1

910/12947/21

за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”

до Антимонопольного комітету України

визнання недійсним п. 1 та п.п. 2.7 п. 2 резолютивної частини рішення Антимоноольного комітету України № 236-р від 29.04.2021 р.

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 22.11.2022

1.Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 910/12947/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Антимонопольний комітет України.

2

910/11011/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Парк Мар’янське”

до Державного підприємства “Гарантований покупець”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго”

стягнення 49356548,37 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 22.11.2022

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Гарантований покупець” залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. у справі № 910/11011/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державне підприємство “Гарантований покупець”.