Повідомлення щодо руху справ (Головуючий суддя - Буравльов С.І.)

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

1

911/601/22

за позовом Дочірнього підприємства “Енергооблік” Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гремпіс”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

стягнення 390644,52 грн

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 06.12.2022

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. у справі № 911/601/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

1

910/3234/22

за позовом Приватного підприємства “НВО Перспектива”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Реал Груп”

стягнення 12588,18 грн

Буравльов С.І.

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.

Ухвала від 06.12.2022

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Реал Груп” на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2022 р. у справі № 910/3234/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Приватному підприємству “НВО Перспектива” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

№

з/п

Номер справи

Учасники справи

Предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

1

910/22027/21

за позовом Оленійчука Руслана Володимировича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ХДМ-Сервіс”

2. Тарасова Олександра Вікторовича

3. Рязанова Сергія Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича

визнання правочинів недійсними, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання протиправними та скасування записів, витребування частки в статутному капіталі

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 29.11.2022

1. Апеляційні скарги Оленійчука Руслана Володимировича та Рязанова Сергія Валерійовича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 р. у справі № 910/22027/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Оленійчука Руслана Володимировича та Рязанова Сергія Валерійовича.

2

911/594/22

за позовом Комунального підприємства “Вишгородтепломережа” Вишгородської міської ради

до 1. Комунального підприємства “Димерський комбінат комунальних підприємств”

2. Димерська селищна рада

стягнення 1078866,51 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 06.12.2022

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Вишгородтепломережа” Вишгородської міської ради залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2022 р. у справі № 911/594/22 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Комунальне підприємство “Вишгородтепломережа” Вишгородської міської ради.

3

910/18543/21

за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл”

2. Мельник Катерини Геннадіївни

стягнення 1270448,30 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 12.12.2022

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2022 р. у справі № 910/18543/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл”.

4

925/1775/21

за позовом Черкаського міського центру зайнятості

до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

стягнення 90681,59 грн

Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Постанова від 12.12.2022

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2022 р. у справі № 925/1775/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.