Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
1 |
910/20256/21 |
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Київської міської ради третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація”
|
визнання недійсним та скасування рішення
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 27.09.2022 |
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/20256/21 до 18.10.2022 р. до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
1 |
910/160/21 |
за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед Ексім”
|
зобов’язання виконати умови договору
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 20.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 р. у справі № 910/160/21 скасувати повністю та прийняти нове рішення. 3. Позов Міністерства оборони України задовольнити повністю. 4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мед Ексім” (04073, м.Київ, вул. Назарівська, 1, код 38203897) виконати умови договору про закупівлю товарів (медичного обладнання, лікарських засобів і виробів медичного призначення) за державні кошти № 510/20/21 від 19.05.2020 р. у повному обсязі, у відповідності з медико-технічними вимогами до апаратів штучної вентиляції легень, зазначених у специфікації товару. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед Ексім” (04073, м.Київ, вул. Назарівська, 1, код 38203897) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022) 165000 (сто шістдесят п’ять тисяч),00 грн судового збору за подання позовної заяви та 247500 (двісті сорок сім тисяч п’ятсот),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
|
2 |
910/16751/21 |
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Вінницягаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”
|
визнання недійсним одностороннього правочину
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Ухвала від 20.09.2022 |
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Вінницягаз” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 р. у справі № 910/16751/21. 2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Вінницягаз” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 р. у справі № 910/16751/21. 3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Вінницягаз”.
|
3 |
910/8322/21 |
за позовом Швечікова Антона Євгеновича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адамант 33-А"
|
визнання частково недійсним рішення загальних зборів
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 20.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адамант 33-А" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/8322/21 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адамант 33-А".
|
4 |
910/84/21 |
за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехнік Плюс”
|
стягнення 278800,70 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 20.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехнік Плюс” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 р. у справі № 910/84/21 залишити без змін. 3. Поновити дію рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 р. у справі № 910/84/21.
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
1 |
925/1122/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Фермерського господарства “Зелений Хутір”
|
стягнення 84344,45 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 26.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Зелений Хутір” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. у справі № 925/1122/21 залишити без змін. 3. Поновити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. у справі № 925/1122/21.
|