Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
1 |
910/20566/20 |
за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекосервіс” про стягнення 180602,52 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекосервіс” до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
|
визнання дій незаконними
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” на рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 р. у справі № 910/20566/20. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 910/20566/20 призначити до розгляду на 11.10.2022 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
|
2 |
910/12947/21 |
за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” до Антимонопольного комітету України
|
визнання недійсним п. 1 та п.п. 2.7. п. 2 резолютивної частини рішення АМКУ № 236-р від 29.04.2021 р.
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 910/12947/21. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 910/12947/21 призначити до розгляду на 11.10.2022 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
1 |
910/14003/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пона Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем Груп” про стягнення 2945020,22 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пона Україна”
|
стягнення 4529880,00 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем Груп” на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 р. у справі № 910/14003/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
2 |
910/17058/20 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артаз Ком”
|
стягнення 2480473,16 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Артаз Ком” про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Артаз Ком” на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. у справі № 910/17058/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
3 |
910/18543/21 |
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл” 2. Мельник Катерини Геннадіївни
|
стягнення 1270448,30 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл” на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2022 р. у справі № 910/18543/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
4 |
910/21761/21 |
за позовом Державного підприємства “Гарантований покупець” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Енерджі”
|
стягнення 2950228,50 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Гарантований покупець” на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
5 |
910/3305/22 |
за позовом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Спецтех”
|
стягнення 623380,00 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Спецтех” на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/3305/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
6 |
910/19639/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська обласна енергопостачальна компанія” до Департаменту патрульної поліції
|
стягнення 18107,17 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. у справі № 910/19639/21залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
7 |
910/21/22 |
за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики “Укрдорзв’язок”
|
стягнення 693942,48 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики “Укрдорзв’язок” на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
8 |
910/1350/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” до Моторно (транспортного) страхового бюро України
|
стягнення 2364,27 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/1350/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
9 |
910/21543/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” до Моторно (транспортного) страхового бюро України
|
стягнення 19928,47 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 15.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2022 р. у справі № 910/21543/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
10 |
911/251/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай Дей” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай Фуд Сервісес” 2. Державного виконавця Агатюка Олега Олександровича Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”
|
визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання державного виконавця скасувати постанову від 28.10.2021 у ВП № 67288679 та вилучення з-під виконавчих дій транспортні засоби
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 20.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай Дей” на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. у справі № 911/251/22залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
|
11 |
911/3241/21 |
за позовом Тіліженка Павла Леонідовича до Бурдиленка Ігора Вікторовича
|
визнання права власності на частку у статутному капіталі
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 20.09.2022 |
1. Апеляційну скаргу Тіліженка Павла Леонідовича на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/3241/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|