Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/20100/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Легалліс Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Консалтинг”
|
стягнення заборгованості в розмірі 1354531,12 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Консалтинг” на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 р. у справі № 910/20100/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
|
2 |
910/13872/21 |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Санфорд Капітал” до 1. Державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль-нова” 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугільна компанія “Альтенердж” про стягнення 191653542,32 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль-нова” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Санфорд Капітал” 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче торгівельне об’єднання “Український національний продукт” 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Вуглепром”
|
визнання припиненими договорів та визнання відсутнім прав вимоги за договором
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Санфорд Капітал” на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 910/13872/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/1346/22 |
за позовом Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Сінергія”
|
стягнення 778039,35 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Сінергія” зазначений строк. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Сінергія” на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 р. у справі № 910/1346/22. 3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 р. у справі № 910/1346/22. 4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 5. Справу № 910/1346/22 призначити до розгляду на 20.09.2022 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
|
|
2 |
911/2717/21 |
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Інком”
|
повернення безпідставно набутого майна
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Інком” на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 р. у справі № 911/2717/21. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 911/2717/21 призначити до розгляду на 20.09.2022 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
|
|
3 |
910/14741/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ем-Джи Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Програматехніка”
|
застосування наслідків недійсності правочин
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ем-Джи Трейд” зазначений строк. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ем-Джи Трейд” на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 910/14741/21. 3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 910/14741/21. 4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 5. Справу № 910/14741/21 призначити до розгляду на 20.09.2022 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/20009/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” до Моторно (транспортного) страхового бюро України
|
стягнення 4526,75 грн
|
Буравльов С.І. Шапран В.В. Андрієнко В.В. |
Ухвала від 08.08.2022 |
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2022 р. у справі № 910/20009/21. 2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
910/16491/21 |
за позовом Собуцького Вячеслава Валерійовича до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Старонаводницька 13-А”
|
визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування запису державної реєстрації
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 05.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Собуцького Вячеслава Валерійовича залишити без задоволення. 2. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 р. у справі № 910/16491/21. 3. Викласти мотивувальну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 р. у справі № 910/16491/21 в редакції даної постанови. 4. Вступну, описову, резолютивну частини ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 р. у справі № 910/16491/21 залишити без змін. 5. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Собуцького Вячеслава Валерійовича.
|
|
2 |
910/3895/17 |
за позовом Бучанської міської ради до 1. Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд” 2. Публічного акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Комунальне підприємство “Бучабудзамовник” Бучанської міської ради 2. Відділ освіти Бучанської міської ради
|
усунення недоліків об’єкта будівництва
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 05.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 р. у справі № 910/3895/17 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Бучанську міську раду.
|
|
3 |
910/13670/14 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт” до Приватного акціонерного товариства “Київстар”
|
повернення безпідставно набутого майна
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 05.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Реал Банк” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 р. у справі № 910/13670/14 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство “Реал Банк”.
|
|
4 |
910/1493/22 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Соіл” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алет Трейдінг”
|
стягнення 2516937,64 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 19.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Соіл” залишити без задоволення. 2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2022 р. у справі № 910/1493/22 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Соіл”.
|
|
5 |
910/11031/21 |
за позовом Гаєвської Ольги Миколаївни до Антимонопольного комітету України
|
скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 12.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Гаєвської Ольги Миколаївни залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 р. у справі № 910/11031/21 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Гаєвську Ольгу Миколаївниу.
|
|
6 |
910/11769/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міроіл” до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Технова” про стягнення 196578,67 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Технова” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міроіл”
|
стягнення 204881,41 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 05.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Міроіл” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 р. у справі № 910/11769/21 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Міроіл”.
|
|
7 |
910/14870/21 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромат “Спецбетон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капіталмістобуд”
|
стягнення 314027,08 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 19.07.2022 |
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Капіталмістобуд” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/14870/21 залишити без змін. 3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Капіталмістобуд”.
|
|
№ з/п |
Номер справи |
Учасники справи |
Предмет спору |
Склад суду |
Дата документа |
Результати розгляду |
|
1 |
911/3225/21 |
за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”
|
стягнення 177045,00 грн
|
Буравльов С.І. Андрієнко В.В. Шапран В.В. |
Постанова від 09.08.2022 |
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського Київської області від 01.02.2022 р. у справі № 911/3225/21 залишити без змін. 4. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”.
|
_03_03.png)
