Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Інформація по справам, в яких відкрито апеляційне провадження:
|
1. |
№ 910/5359/20
Ухвала 17.06.2022 |
заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави ( вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20 при розгляді апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора в інтересах Держави на рішення Господарського суду міста Києва від16.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано 26.10.2020) та додаткове рішення від 09.11.2020 (повний текст складено та підписано 09.11.2020) у справі №910/5359/20 (суддя - Підченко Ю.О.) За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Держави Україна в особі 1) Офісу Генерального прокурора 2) Державної казначейської служби України про стягнення 2 062 958,18 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В.
|
1. Прийнято справу №910/5359/20 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. 2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави (вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022 на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.
|
|
2. |
№ 911/2528/21
Ухвала 02.06.2022 |
апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 (повний текст складено та підписано 19.01.2022) у справі № 911/2528/21 (суддя Н.Г. Шевчук) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 2 352 671,40 грн. за договором поставки № 05/10-2020 від |
Станіка С.Р. Шаптали Є.Ю. Тищенко О.В.
|
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі №911/2528/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2528/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022. Повідомити учасників справи, що справа №911/2528/21 розглядатиметься у судовому засіданні 28.07.2022 року о 11 год. 45 хв. |
|
3. |
№ 911/2659/21
Ухвала 13.06.2022 |
апеляційна скарга Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 (повний текст складено та підписано 09.02.2022) у справі № 911/2659/21 (суддя – Кошик А.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ходосівські системні інвестиції” до 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області 2) Київської обласної ради за участю заступника керівника Київської обласної прокуратури про зобов’язання вчинити дії |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В.
|
1. Поновити Феодосіївській сільській раді Обухівського району Київської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2659/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2659/21 за апеляційною скаргою Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022. Повідомити учасників справи, що справа №911/2659/21 розглядатиметься у судовому засіданні 12.07.2022 року о 14 год. 00 хв.
|
|
4. |
№ 911/2659/21
Ухвала 13.06.2022 |
апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 (повний текст складено та підписано 09.02.2022) у справі № 911/2659/21 (суддя – Кошик А.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ходосівські системні інвестиції” до 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області 2) Київської обласної ради за участю заступника керівника Київської обласної прокуратури про зобов’язання вчинити дії
|
Станік С.Р. Тарасенко К.В. Шаптала Є.Ю.
|
1. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2659/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2659/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022. 3. Об’єднати апеляційні скарги Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2659/21, в одне апеляційне провадження, для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі №911/2659/21 в судовому засіданні 12.07.2022 о 14 год. 00 хв. |
|
5. |
№ 910/13505/21
Ухвала 14.06.2022 |
апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 (повний текст складено та підписано 21.04.2022) у справі № 910/13505/21 (суддя О.В. Мандриченко) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 1 648 221, 47 грн. за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон трейд" про стягнення 68 658, 18 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Хрипун О.О.
|
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон трейд" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/13505/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13505/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022. Повідомити учасників справи, що справа №910/13505/21 розглядатиметься у судовому засіданні 28.07.2022 року о 12 год. 00 хв.
|
|
6. |
№ 910/11857/20
Ухвала 15.06.2022 |
апеляційна скарга Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2022 (повний текст складено та підписано 21.02.2022) у справі № 910/11857/20 (суддя – Ващенко Т.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню |
Станік С.Р. Тарасенко К.В. Шаптала Є.Ю.
|
1. Поновити Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2022 у справі № 910/11857/20. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11857/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2022. Повідомити учасників справи, що справа №910/11857/20 розглядатиметься у судовому засіданні 12.07.2022 року о 14 год. 20 хв.
|
|
7. |
№ 873/33/22
Ухвала від 13.06.2022 |
матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НОР-ЕСТ АГРО” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у третейській справі № 9/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОР-ЕСТ АГРО” до Фермерського господарства “АГРО ЮНІВЕРС” про стягнення заборгованості |
Станік С.Р.
|
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НОР-ЕСТ АГРО” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у третейській справі № 9/22. 2. Розгляд справи №873/33/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “НОР-ЕСТ АГРО” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у третейській справі № 9/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОР-ЕСТ АГРО” до Фермерського господарства “АГРО ЮНІВЕРС” про стягнення заборгованості, призначити на 28.06.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх). |
Інформація по справам, в яких відкрито спрощене апеляційне провадження:
|
8. |
№ 910/16321/21
Ухвала 16.06.2022 |
апеляційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 (повний текст рішення складений 26.01.2022) у справі № 910/16321/21 (суддя Головіна К.І.) за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 27 205,20 грн.
|
Станік С.Р. Тарасенко К.В. Шаптала Є.Ю.
|
1. Поновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 по справі № 910/16321/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16321/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022. 3. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/16321/21, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду. 4. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 по справі № 910/16321/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. |
|
9. |
№ 927/1324/21 Ухвала 20.06.2022 |
апеляційна скарга Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 (суддя Шморгуна В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” до Комунального підприємства“Виробниче управління комунального господарства” про стягнення 195 000, 00 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В.
|
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/1324/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022. 2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. |
Інформація по справам, які залишено без руху :
|
10. |
927/142/22
Ухвала 02.06.2022 |
апеляційна скарга Державного підприємства “Ніжинське лісове господарство” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 у справі № 927/142/22 (суддя Федоренко Ю.В.) за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області позивача-2: Носівської міської ради Чернігівської області до Державного підприємства “Ніжинське лісове господарство” про 53 546,04 грн шкоди |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В.
|
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Ніжинське лісове господарство” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 у справі № 927/142/22 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторно (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в сумі 1240,50 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі; - докази підтвердження повноважень представника Данько А. на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги. |
|
11. |
№ 910/1361/22 Ухвала 02.06.2022 |
апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 у справі №910/1361/22 (суддя Ломака В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 264, 84 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В.
|
1. Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 у справі №910/1361/22 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторно (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі; - докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; |
|
12. |
№ 927/1324/21
Ухвала від 13.06.2022 |
апеляційна скарга Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 (суддя Шморгуна В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Право” до Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” про стягнення 195 000, 00 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В
|
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство “Виробниче управління комунального господарства” має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в сумі 480, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі;
|
|
13. |
№ 911/2659/21 Ухвала від 13.06.2022 |
апеляційна скарга Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 (повний текст складено та підписано 09.02.2022) у справі № 911/2659/21 (суддя – Кошик А.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ходосівські системні інвестиції” до 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області 2) Київської обласної ради за участю заступника керівника Київської обласної прокуратури про зобов’язання вчинити дії |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Тарасенко К.В
|
1. Апеляційну скаргу Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2659/21 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Київська обласна рада має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 6 810, 00 грн. за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/2659/21 повністю. - докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження Київської обласної прокуратури, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; |
|
14. |
№ 925/1501/21
Ухвала від 14.06.2022 |
апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2022 (повний текст складено та підписано 18.05.2022) у справі № 925/1501/21 (суддя Чевгуза О.В.) за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фізична особа - підприємець Крицька Тамара Петрівна, 2) Ківалін Юрій Олександрович про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельних ділянок |
Станік С.Р. Разіна Т.І. Шаптала Є.Ю.
|
1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2022 у справі № 925/1501/21 - відмовити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2022 у справі № 925/1501/21 - залишити без руху. 3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області має право усунути недоліки, а саме: - надати докази сплати судового збору у розмірі 6810, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2022 у справі № 925/1501/21, яке оскаржується повністю. - звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2022 у справі № 925/1501/21. |
|
15. |
№ 910/16775/21
Ухвала від 14.06.2022 |
апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2022 у справі №910/16775/21 (суддя Паламар П.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 35 663,27 грн. |
Станік С.Р. Шаптала Є.Ю. Яковлєв М.Л.
|
1. Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2022 у справі №910/16775/21 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторно (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі; - докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; |
_03_03.png)
