Північний апеляційний господарський суд

13 червня 2022, 09:54

Інформація по справам, які залишено без руху :

№ п/п	Номер справи	Учасники справи та предмет спору	Склад суду	Дата документа	Результати розгляду
1	910/11883/20	за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»; про стягнення 1 602 408,45 грн	Тищенко О.В. Коробенко Г.П. Тищенко А.І.	30.05.2022	Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/11883/20 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 2481,00 грн.
2	910/14824/21	за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 19 102,24 грн	Тищенко О.В. Скрипка І.М. Тарасенко К.В.	31.05.2021	Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/14827/21 - залишено без руху. Роз'яснено Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3	910/13567/21	за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об’єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про стягнення 165593,08 грн	Тищенко О.В. Козир Т.П. Станік С.Р.	30.05.2022	Апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/13567/21 - залишено без руху. Роз'яснено Комунальному підприємству «Київпастранс», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
4	908/2225/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» до Запорізької обласної державної адміністрації про припинення акту постійного користування та зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки	Тищенко О.В. Станік С.Р. Михальська Ю.Б.	30.05.2022	Апеляційна скарга Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №908/2225/21 залишено без руху. Роз'яснено Запорізькій обласній державній адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 10215 грн.
5	910/14443/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 868,95 грн	Тищенко О.В. Михальська Ю.Б. Тищенко А.І.		Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/14443/21- залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 3405 грн та доказу направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на адресу юридичного місця знаходження.
6	925/738/21	за позовом Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до 1) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 2) Стеблівської селищної ради за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання права постійного користування на земельні ділянки	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Станіка С.Р.	30.05.2022	Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2021 у справі №925/738/21 залишено без руху. Роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 3405 грн.
7	910/15869/21	за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення штрафу у розмірі 10 079,64 грн	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Станіка С.Р.	30.05.2022	Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/15869/21- залишена без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 3405 грн.
8	910/15415/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про: стягнення 953 234,62 грн	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Іоннікова І.А.	30.05.2022	Відмовлено Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/15415/21. Апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/15415/21 залишити без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 21447,78 грн.
9	927/762/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного підприємства «Промінь база» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки	Тищенко О.В. Станік С.Р. Тарасенко К.В.	31.05.2022	Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2022 у справі №927/762/21 - залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2022 у розмірі 49 462,50 грн.
10	910/14234/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання надати інформацію	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Станік С.Р.	17.02.2022	Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/14234/21 залишено без руху. Роз'яснено Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11	910/13702/21	за позовом Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (третя особа 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна служба України з надзвичайних ситуацій (третя особа 2); про визнання договору таким, що продовжує свою дію	Тищенко О.В. Станік С.Р. Козир Т.П.	17.02.2022	Апеляційна скарга Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/13702/21 - залишено без руху. Роз'яснено Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
12	910/15409/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стрих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 160 650,00 грн	Тищенко О.В. Станік С.Р. Михальська Ю.Б.	17.02.2022	Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15409/21 - залишена без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши, яке рішення оскаржується та надати докази доплати судового збору у розмірі 14,63 грн.
13	5011-19/13959-2012	за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про звернення стягнення на предмет іпотеки	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Михальська Ю.Б.	14.02.2022	Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №5011-19/13959-2012 - залишена без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у розмірі 2481,00 грн.
14	927/1052/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 8 881 000,00 грн	Тищенко О.В. Станік С.Р. Скрипка І.М.	14.02.2022	Апеляційна скарга Приватного підприємства «Промінь Озерне» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/1052/21 - залишена без руху. Роз'яснено Приватного підприємства «Промінь Озерне», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 199 822,5 грн та докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краншип».
15	26/8	за позовом Головного управлінням ДПС у місті Києві до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» 2. Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» про визнання договору недійсним та стягнення з відповідача-1 всього одержаного по оспорюваному правочину	Тищенко О.В. Разіна Т.І. Станік С.Р.	30.05.2022	Клопотання ГУ ДПС у м. Києві про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху задоволено. Продовжено ГУ ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз'яснено скаржнику, що протягом встановленого строку з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 26/8 у розмірі 2270,00 грн.

Інформація щодо повернення апеляційних скарг :

№ п/п

Номер справи

Учасники справи та предмет спору

Склад суду

Дата документа

Результати розгляду

910/10045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський бекон»

до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

про стягнення 1 174 550,26 грн

Тищенко О.В.

Станік С.Р.

Шаптали Є.Ю.

01.06.2022

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський бекон» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/10045/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

927/793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

до Фізичної особи – підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

про стягнення 32 326,10 грн

Тищенко О.В.

Шаптала Є.Ю.

Мальченко А.О.

22.02.2022

Апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 у справі №927/793/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Інформація по справам, в яких відкрито апеляційне провадження:

№ п/п	Номер справи	Учасники справи та предмет спору	Склад суду	Дата документа	Результати розгляду
1	910/21147/21	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» до Комунального підприємства зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про стягнення 71 032,45 грн	Тищенко О.В. Шаптала Є.Ю. Козир Т.П.	30.05.2022	Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/21147/21. Роз’яснено сторонам справи право подати відзив, заперечення на відзив. ТОВ «Органік Корпорейшн» надати суду письмові пояснення щодо повноважень представника Олійника О.С. представляти інтереси ТОВ «Органік Корпорейшн» з урахуванням заперечень відповідача. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №910/21147/21 без повідомлення (виклику). учасників справи.
2	910/13852/21	за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про стягнення 151 613,89 грн	Тищенко О.В. Яковлєв М.Л. Станік С.Р.	30.05.2022	Відмовлено у задоволенні клопотання ОСББ «Тичини-16/2» про розгляд справи з викликом учасників справи. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/13852/21. Роз’яснено учасникам справи право подати відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №910/13852/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
3	911/2055/21	за позовом Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп» про стягнення заборгованості	Тищенко О.В. Станік С.Р. Козир Т.П.	30.05.2022	Поновлено Приватному акціонерному товариству «Київський картонно - паперовий комбінат» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/2055/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/2055/21. Роз’яснено учасникам справи право подати до суду відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №911/2055/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
4	911/173/22	за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік енержі Україна» до Макарівської селищної ради про стягнення 1398387,04 грн безпідставно набутих коштів	Тищенко О.В. Станік С.Р. Шаптала Є.Ю.	30.05.2022	Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік енержі Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 у справі №911/173/22. Роз’яснено учасникам справи право подати до суду відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №911/173/22 без повідомлення (виклику) учасників справи.
5	910/16645/21	за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауст» про стягнення заборгованості в розмірі 119 037,60 грн	Тищенко О.В. Козир Т.П. Станік С.Р.	17.02.2022	Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауст» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі №910/16645/21. Роз’яснено учасникам справи право подати до суду відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №910/16645/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
6	910/14519/21	за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг Лайн» про стягнення 21 178, 81 грн	Тищенко О.В. Станік С.Р. Яковлєв М.Л.	14.02.2022	Поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/14519/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/14519/21. Роз’яснено учасникам справи право подати до суду відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №910/14519/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
7	925/44/20	за позовом Сагунівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про стягнення 21110,88 грн заборгованості та санкцій	Тищенко О.В. Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.	21.02.2022	Поновлено Фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20. Роз’яснено учасникам справи право подати до суду відзив та заперечення на відзив. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі №925/44/20 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформація щодо руху справ (Головуючий суддя – Тищенко О.В.)